作者：郑化锋（萧风丝雨） 近期全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦“建议关闭社会网吧”的提案引发争议，近六成网友反驳关闭社会网吧的提案。

２日当晚，陶然居饮食集团网站遭受黑客攻击，似乎在向委员抗议关闭社会网吧的提案。

业内人士称，社会网吧并不是导致青少年犯罪的罪魁祸首，取缔社会治标不治本，百害而无益。

网吧并不是暴利行业 网吧不是暴利行业，营利额与其他行业相比十分渺小。

有网吧业主向笔者透漏了一笔网吧月收入的账单。

王老板网吧处于在２级城市，网吧规模在该市归于大型规模的网吧，大约电脑有２００台左右。

王先生说每天电脑在高峰期的时间同时爆满不会超过５小时，每小时计费为１．５元，会员上网费用为１元。

将其他不饱和时间加在一起，平均起来也就是说平均每天每台电脑可以营利６小时。

也就是说每天的营收额为６Ｘ２００Ｘ１．５＝１８００元。

如果加上卖点食品、饮料什么的大约每天营收额为２０００左右。

每天开支也将是比很大的支出。

２个网管加收银大约要６０００元平均每天需要２００元，电费每天也需要２００元，房租大约需要４００。

加上每台电脑每月１５元文化市场管理费，每天开支近１０００元。

王先生仔细的将每天的开支算成了一笔账。

通过王先生的阐述大概每月可以营收３万左右，说白了这都是整的辛苦钱。

事后王先生又告诉笔者，如今管理部门比较多，公安局今天来安装个任子行软件，文化局明天来安装个万象，后天消防局还要来安全检查。

大多都属于收费行为，如果在被违规罚款两次，这个月就是白做了。

社会违法网吧似乎只是替罪羊 网吧在社会的眼中一直被误认为是引导社会违法的场所：上网人群通过体验暴力游戏进行效仿、因上网费用不足而做出对社会造成违法行为、通过网吧从事网络违法行为等等。

这些都是社会指责网吧的罪状，不免看出网吧已经成为社会违法行为的替罪羊。

效仿暴力行为主要是个人行为。

网络暴力因素导致众多网民效仿的说法比较牵强，如果没有网络，社会一样存在犯罪，电视、电影中暴力的画面比比皆是。

单把责任推向网吧似乎是比较牵强。

上网引发社会犯罪的说词，似乎提议人根本没有计算过，真正的去网吧上网需要多少费用。

全国各大平均价格不会超过２元一小时，如今的社会谁会缺少这点钱，更不会因为这点钱去实施犯罪。

因此可见实施犯罪抢劫并不是用来上网，上网只是随口的一个借口。

上网干吗？是全部花费在网吧网费上还是购买游戏道具？责任点要分清。

通过网络从事违法行为。

表面看来网吧里似乎都在干什么见不得人的勾当，仔细一想，这并不是主要原因，主要原因是在于这个违法人的心态。

能上网的地方到处都是，取缔或者关闭了网吧，难道他就找不到上网的地方了吗？网络犯罪依然会存在。

可见，取缔网吧是一个荒唐的提议。

网吧产业只是一个为互联网行业所服务的产业，他的存在为社会对互联网的认知提供了便利的条件。

所谓的暴力、毒害青少年内容、网络犯罪等行为主要是互联网信息的问题，与网吧这个上网的介质根本没有关系。

网吧实名制管理也不是摆设，经营者也不会冒着被罚款的处罚去冒险，我们更不能随意指责当做替罪羊。