作者：遥 日期：09-12-11“十年生死两茫茫”，在BT遭遇“终结”的时候，激荡着各个角落的爱恨纠结。

12月8日前后，国内前三大BT网站“伊甸园”、“悠悠鸟”以及“BTChina”因没有获取广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》，全部被关停，网友一片质疑，网易科技发起了一项网络调查，其中仅有4.31%的网友赞同封杀BT下载网站，而95.69%的网友表示不赞成。

业界认为监管机构对互联网视频下载的清理整顿还将升级，有可能将影响应用另一种P2P技术下载的网站，例如迅雷。

限制BT，封堵电驴，屏蔽视频，禁止电影……以此合理分配带宽流量，是较重要的管理策略之一。

也许可以这样说，有了BT,有了P2P，有了电驴，才有了。

BT下载以其独特的优势受到广网民的喜爱，它在下载的同时还为其他用户提供上传，因此下载的人越多，它的速度越快。

不过，麻烦也随之而来，如果多个用户同时使用BT进行下载，会占用大量网络带宽，严重影响其他用户的正常工作，于是严格限制用户的BT下载流量或完全禁止BT下载，很有效的解决了这一问题而备受网管的推崇。

　如果让回答网易的问卷，到底该赞成封杀BT还是反对呢？　1.赞成BT占用带宽的问题将得到极大的缓解，只需限制网游，http下载等上网行为的滥用带宽，从而减轻分析BT报文嗅探负担。

BT阻断带来的多米诺骨牌效应，视频电影网站的下载带宽降低也为省力不少。

IT业人士说，这种关停措施应是为了保护影视作品知识产权，从长远来看，也是为的正版维权铺路。

花在BT的精力可以转移到其他的领域，比如对内网的管理，文件设备的规划，屏幕的监控，这样将推动整个软件的功能性、人性化。

2.反对BT算得上的“对手”，一个比赛，对手如果没有了，的存在将会失去存在意义。

或许，新的生存危机会如“2012”的人类灾难一样恐怖致命。

一个软件没有了市场，将意味着维创(北京)软件工程有限公司（szdataplus.com/）的破产，一个蓬勃的软件企业从此奄奄一息。

这一理由，足以阻断划向赞成的那一笔。

该来的还是要来，谁也不能逃避，面对才是硬道理。

广电总局的管理是整个国家的宏观规划，立足整个行业健康角度出发，无论是网民，迅雷，还是，是一次失去，也是一次重生，纠结不会终止。