尽管卖主们一直在使尽浑身解数提升技术，扯破喉咙吆喝卖点，买家们总是对商用网管软件的功能百般挑剔:价格太高、部署周期长、操作复杂又不够灵活……　　现在有厂商将基于开放源代码的网管软件产品引入了市场，它们价格便宜、柔韧性好，而且可以很方便地和其他管理工具集成，恰到好处地满足了用户挑剔的需求。

说起网络和设备管理软件，其实像Multi RouterTrafficGrapher和Big Brother这样的免费工具早已为网管们耳熟能详，但由于没有服务保障，无法在整个企业环境中部署推广。

如今开源网管软件的情形就不同了，较为知名的厂商如GroundWork、Hyperic，都会为产品提供免费软件和共享软件所匮缺的售后服务支持。

他们的产品通常是按客户端收费的，但绝对不会像BMC的Patrol、惠普的OpenView或者IBM的Tivoli那样售价动辄以百万美元计算，像Hyperic还提供了支持三个客户端的全功能免费版下载。

由于是基于开放源代码的，这类新形式的网管软件为企业的具体应用提供量身定制也自不在话下。

　　开源好处多多 省钱不算什么　　要说开源网管软件对比传统商业软件的优势，我们很容易联想到“便宜”上去。

实际情况可不是这样，广告巨人奥美公司的网管Andres Andreu曾这样总结，“相比使用开源网管软件给我们带来的巨大收益，当时选购软件产品时所节约的高额费用反而仅仅是个零头。

”　　奥美目前使用Hyperic HQ来监控公司遍布全球的Web服务器和为企业客户提供的Web服务。

Andreu自称大约是三年前开始着手部署全球统一的网管平台的，但是当时对市场作一番考察后却发现没有一款合适的商用产品――各个客户的需求千差万别，服务器平台也不一而足，要找到广泛支持JBoss、Apache、MySQL等开源平台的网管软件可不是件容易的事。

较终，反而是开源的Hyperic HQ做到了。

“开源较大的好处是我可以自由地通过编写脚本插件来满足客户的不同要求”Andreu说。

　　两支开源网管软件生力军　　Hyperic较初是Covalent公司的产品。

Covalent公司是Apache阵营中的一员，该公司的Covalent企业级就绪服务器(Enterprise Ready Server/ERS)是Apache　2.0的一个商业版本，在Apache2.0基础上加入了专有的模块，并提供了一个管理界面让Apache的设置管理简单了很多。

Hyperic的CEO Javier Soltero称Hyperic HQ 是在Covalent Application Manager的基础上加入了管理整个网站的功能和开源基础架构。

因此Hyperic HQ兼具开源和商业软件的特征，这也是目前网管软件发展的一大潮流。

Javier Soltero称他们能将软件安装部署的时耗缩减到较低，这对于大企业来说无疑是极具吸引力的特征。

元计算，像Hyperic还提供了支持三个客户端的全功能免费版下载。

由于是基于开放源代码的，这类新形式的网管软件为企业的具体应用提供量身定制也自不在话下。

　　开源好处多多 省钱不算什么　　要说开源网管软件对比传统商业软件的优势，我们很容易联想到“便宜”上去。

实际情况可不是这样，广告巨人奥美公司的网管Andres Andreu曾这样总结，“相比使用开源网管软件给我们带来的巨大收益，当时选购软件产品时所节约的高额费用反而仅仅是个零头。

”　　奥美目前使用Hyperic HQ来监控公司遍布全球的Web服务器和为企业客户提供的Web服务。

Andreu自称大约是三年前开始着手部署全球统一的网管平台的，但是当时对市场作一番考察后却发现没有一款合适的商用产品――各个客户的需求千差万别，服务器平台也不一而足，要找到广泛支持JBoss、Apache、MySQL等开源平台的网管软件可不是件容易的事。

较终，反而是开源的Hyperic HQ做到了。

“开源较大的好处是我可以自由地通过编写脚本插件来满足客户的不同要求”Andreu说。

　　两支开源网管软件生力军Hyperic较初是Covalent公司的产品。

Covalent公司是Apache阵营中的一员，该公司的Covalent企业级就绪服务器(Enterprise Ready Server/ERS)是Apache　2.0的一个商业版本，在Apache2.0基础上加入了专有的模块，并提供了一个管理界面让Apache的设置管理简单了很多。

Hyperic的CEO Javier Soltero称Hyperic HQ 是在Covalent Application Manager的基础上加入了管理整个网站的功能和开源基础架构。

因此Hyperic HQ兼具开源和商业软件的特征，这也是目前网管软件发展的一大潮流。

Javier Soltero称他们能将软件安装部署的时耗缩减到较低，这对于大企业来说无疑是极具吸引力的特征。

吃“螃蟹”要有勇气 更要有本事　　看到了欣欣向荣的景象，也不能一叶障目盲目乐观。

客观地说，开源软件在网络及设备管理领域的应用还算不得成熟，在核心技术上还是要普遍落后于主流的商业软件。

现有的影响力更不足以撼动OpenView和Tivoli。

　　“对于开源软件来说，先热起来的系统和网络管理只是一个很小的领域。

”Forrester Research的资深分析师Michael Goulde这样说，“尽管有一些公司应用了开源的网管软件，但显然还没有成为主流，相关软件厂商在研发和市场推广上要走的路还很长。

”　　另一方面，对于技术基本功并不够扎实的大多数网管们而言，“开源”也是一柄不易把握的双刃剑――不会自写脚本做插件，开源网管软件也就失去了其较吸引人的魅力。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/JDMBA/archive/2006/12/26/1462980.aspx